Exploring the Influence of Neomorphic Gekkotan Paraphalanges on Limb Modularity and Integration
Notice bibliographique
Résumé
Digital specializations of geckos are widely associated with their climbing abilities. A recurring feature that has independently emerged within the sister families Gekkonidae and Phyllodactylidae is the presence of neomorphic paraphalanges (PPEs), usually paired, paraxial skeletal structures lying adjacent to interphalangeal and metapodial-phalangeal joints. The incorporation of PPEs into gekkotan autopodia has the potential to modify the modularity and integration of the ancestral limb pattern by affecting information flow among skeletal limb parts. Here we explore the influence of PPEs on limb organization using anatomical networks. We modeled the fore- and hindlimbs in species ancestrally devoid of PPEs (Iguana iguana and Gekko gecko) and paraphalanx-bearing species (Hemidactylus mabouia and Uroplatus fimbriatus). To further clarify the impact of PPEs we also expunged PPEs from paraphalanx-bearing network models. We found that PPEs significantly increase modularity, giving rise to tightly integrated sub-modules along the digits, suggesting functional specialization. Species-specific singularities also emerged, such as the trade-off between the presence of PPEs favoring modularity (along the proximodistal axis) and the interdigital webbing favoring integration (across the lateromedial axis) in the limbs of U. fimbriatus. The PPEs are characterized by low connectivity compared with other skeletal elements; nevertheless, this varies based on their specific location and seemingly reflects developmental constraints. Our results also highlight the importance of the fifth metatarsal in generating a shift in lepidosaurian hindlimb polarity that contrasts with the more symmetrical bauplan of tetrapods. Our findings support extensive modification of the autopodial system in association with the addition of the neomorphic and intriguing PPEs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».