381. MULTICENTER PAN-CANADIAN EXPERIENCE OF PER ORAL ENDOSCOPIC MYOTOMY (POEM) FOR THE TREATMENT OF ACHALASIA: A RETROSPECTIVE STUDY
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background Per oral endoscopic myotomy (POEM) has emerged as a modality for the surgical treatment of achalasia using a minimally invasive approach with similar clinical efficacy to laparoscopic Heller myotomy. Japanese, European, American and International clinical practice guidelines now cite POEM as a first line treatment for achalasia. In Canada, single-centre experiences with POEM have shown promising results. This study aims to capture the pan-Canadian national experience with POEM for the treatment of achalasia across multiple institutions. Methods This was a retrospective study of patients who underwent POEM for achalasia across four Canadian institutions (St. Joseph's Healthcare Hamilton, Kingston Health Sciences Centre, Surrey Memorial Hospital and Montreal Sacred Heart Hospital) between 2012 to 2022. Pre-operative, procedural and post-operative data was collected. Our primary outcome was the proportion of patients with normal Eckhardt score (≤ 3) at 4 weeks. Secondary outcomes included procedure related adverse events, length of stay in hospital, post-procedure lower esophageal sphincter pressures, post-procedure gastroesophageal reflux disease (GERD) and response rate at further timepoints. Outcomes are reported as either proportions (%) or medians (IQR). Results POEM was attempted in 369 patients with a success rate of 99%. The median duration of surgery was 64 (47 – 89) minutes and length of stay was ≤1 day in 88% of patients. Peri-operative complications occurred in 11% of patients, all of which were Clavien-Dindo Grade ≤III. The post-operative response rate (Eckhardt score ≤3) was 100%, 98% and 95% at 1, 6 and 12 months, respectively. Additional interventions for achalasia following POEM were required in 6% of patients. High DeMeester scores, endoscopic esophagitis and symptomatic GERD were reported in 36%, 43% and 44%, respectively. 93% of GERD was treated with PPI therapy. Conclusions POEM is safe and feasible in Canadian institutions with efficacy in keeping with current international literature.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».