Biophilic Urbanism's Impact on Sustainable Development: Challenges and Opportunities
Notice bibliographique
Résumé
This research systematically reviews and synthesizes existing literature on the impact of biophilic urbanism on sustainability, aiming to elucidate its effects on urban environments across both environmental and social dimensions. Biophilic urbanism, which integrates natural elements into urban settings, is explored for its potential to address the challenges of urbanization, including environmental degradation and social inequality. The review aggregates findings from diverse studies to offer a comprehensive understanding of how biophilic principles contribute to urban sustainability, highlighting both the benefits and obstacles associated with their implementation. A key focus of this research is the identification and critical analysis of challenges in adopting biophilic urbanism, such as economic, social, and practical barriers. Addressing these challenges is crucial for developing effective strategies to enhance the adoption of nature-integrated design principles in urban planning. In parallel, the research explores the opportunities presented by biophilic urbanism, emphasizing its potential to improve environmental health, community well-being, and urban resilience. The research employs a qualitative methodology, including a thorough literature review and content analysis, to investigate the role of biophilic urbanism in sustainable urban development. It examines potential solutions to environmental and financial challenges, aiming to provide insights that inform future research, policy-making, and urban planning practices. In conclusion, biophilic urbanism is posited as a transformative approach to urban design, offering a framework that integrates natural systems to promote ecological health and human well-being. By aligning with contemporary sustainability objectives, this approach contributes to creating resilient and livable urban environments. Despite facing economic and implementation barriers, strategic solutions and innovative funding mechanisms can facilitate the broader integration of biophilic urbanism into urban planning, supporting global sustainability goals and enhancing the quality of urban life.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,012 |
| Communication savante | 0,012 | 0,009 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».