The biostimulatory effect of humic‐based soil amendment on plant growth, root nodulation, symbiotic nitrogen fixation and yield of field pea (<i>Pisum sativum</i> L.)
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Introduction Pea is one of the most important pulse legumes globally due to its high protein, which is due to its ability to fix atmospheric nitrogen through a symbiotic relationship with nitrogen‐fixing rhizobia. Symbiotic nitrogen fixation (SNF) should be optimized to maximize nitrogen fixation and achieve higher yields with more grain protein. The use of humic‐based soil amendments in crop production has garnered considerable attention in recent years due to their biostimulatory effect in improving plant growth, yield, nutritional quality and soil health. This study examines the impact of a humic‐based soil amendment (Humalite) on root nodulation, SNF, plant growth, yield and grain protein of pea. Materials and Methods Chemical characterization was performed using Fourier transform infrared spectroscopy (FTIR). Pea plants inoculated with Rhizobia were grown in pots under greenhouse conditions with five different Humalite rates (0, 200, 400, 800 and 1600 kg ha −1 ). SNF capacity was assessed using the 15 N‐isotope dilution method. Results FTIR analysis revealed the abundant presence of hydroxyl (‐OH) and carboxyl (‐CO) functional groups in Humalite. Plants treated with Humalite displayed augmented root traits [root length (21%–50%), root surface area (24%–51%), volume (26%–53%), average nodule weight (11%–91%)], plant biomass [shoots (13%–29%) and roots (29%–54%)], shoot nitrogen concentration (12%–33%), shoot total nitrogen content (38%–53%), percentage nitrogen derived from the atmosphere (8%–14%) and total shoot nitrogen fixed (48%–80%) compared to the control plants at the flowering stage. Furthermore, at seed maturity stage, plants treated with Humalite at 400 and 1600 kg ha −1 exhibited a significant increase in plant biomass (4%–14%), number of seeds (8%–16%), seed weight (3%–11%), seed nitrogen content (8%–20%) and total seed nitrogen fixed (7%–22%) compared to the control plants. Conclusions These findings demonstrate that humic‐based soil amendment can effectively enhance plant growth, root nodulation, SNF and seed yield, thereby supporting sustainable agricultural practices.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».