MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402140099 · doi:10.1016/j.srs.2024.100159

Characterizing annual leaf area index changes and volume growth using ALS and satellite data in forest plantations

2024· article· en· W4402140099 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueScience of Remote Sensing · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueRemote Sensing and LiDAR Applications
Établissements canadiensNatural Resources CanadaCanadian Forest ServiceUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLeaf area indexRemote sensingEnvironmental scienceSatelliteCanopyMean squared errorScale (ratio)MeteorologyGeographyMathematicsStatisticsEcologyCartography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

While Leaf Area Index (LAI) is critical for understanding forest canopy, photosynthesis and forest growth, traditional field-based LAI measurements are laborious and costly. Remote sensing offers a practical alternative for extensive assessments. Satellite imagery provides broad-scale, long-term monitoring; however, may lack detail needed to guide specific forest management actions. Conversely, Airborne Laser Scanning (ALS) provides accurate LAI estimates at fine spatial detail but is limited by cost and temporal monitoring constraints. Combining ALS data with satellite observations could enhance plantation management decisions by balancing extensive coverage with detailed observations. This study explores the integration of ALS and satellite remote sensing as a comprehensive alternative for assessing LAI and stand volume growth rate (m3/ha/year) in operational Pinus radiata plantations in central-south Chile. Our approach comprised four major steps. First, we applied the Beer-Lambert law using ALS vertical profiles to estimate LAI across a forest plantation (LAIALS). We found that ALS accurately estimated LAI across 121 plots (R2 = 0.82 and RMSE = 0.51). Second, we built a simple linear regression to link LAIALS with the Normalized Difference Moisture Index (NDMI) derived from surface reflectance information from the Landsat / Sentinel-2 satellites, resulting in an R2 of 0.53 and an RMSE of 1.17. This step showed a higher correlation with satellite data compared to using only ground-based LAI estimates (R2 = 0.38; RMSE = 1.18). Third, we transformed biweekly NDMI time series to LAI, then derived peak annual LAI as an indicator of mean annual increment (MAI) (R2 = 0.51; RMSE = 5.27 m³/ha/year). This allowed us to characterize stand growth and LAI on a yearly wall-to-wall basis. Throughout the modelling steps, we incorporated error propagation, allowing final estimates to be error bounded. This integrated approach serves as a tool for identifying and visualizing growth irregularities, guiding adaptive management strategies to maintain or enhance stand productivity over time.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,881
Score d'incertitude au seuil0,580

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle