Effect of reiki on people with advanced cancer: a randomized controlled trial
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Reiki is an Integrative and Complementary Health Practice (PICS), recognized and incorporated into the table of procedures of Brazil's Unified Health System (SUS). Objective: To evaluate the effects of applying Reiki in relieving the symptoms of people with advanced cancer who are hospitalized. Methodology: Randomized controlled study, approved by the Research Ethics Committee, to verify the effect of applying Reiki to people with advanced cancer, admitted to a large, highly complex university hospital located in the interior of the state of São Paulo, Brazil. Fourteen participants were selected from the clinical oncology ward and randomly divided into two groups - Reiki and control - with seven participants each. For data collection, an anamnesis was taken, blood pressure and heart rate were measured, saliva was collected to check cortisol levels; the Edmonton Symptom Assessment System (ESAS), Hospital Anxiety and Depression Scale (HAD-S) and Karnofsky Performance Status (KPS) were applied; Reiki was applied for 21 minutes to participants in the Reiki group and, 30 minutes after Reiki, the scales were reapplied and salivary cortisol was collected again. Results: The Mann-Whitney U-test showed a statistically significant difference for the sleep variable (p<0.007) in the intervention group when compared to the control group. Conclusion: The results showed that Reiki improved the sleep of the participants in this randomized controlled trial and demonstrated that, despite the small caseload, the methodology used is valid for studying the impact of Reiki on the symptoms of people with advanced cancer.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».