Expanding the spectrum of white matter abnormalities in Wolfram syndrome: A retrospective review
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background and Objectives Wolfram syndrome (WFS) is a genetic disorder mainly caused by pathogenic variants in the WFS1 gene. It is characterized clinically by optic atrophy (OA), diabetes mellitus (DM), sensorineural hearing loss (SNHL), diabetes insipidus (DI), and variable neurological/psychiatric symptoms. WFS typically manifests before age 20 and progresses into adulthood. Classical neuroradiological features include cerebellar and/or brainstem atrophy as well as white matter abnormalities ranging from small, ovoid lesions to diffuse, symmetrical changes along the visual pathway. Following the identification of multifocal, progressive white matter abnormalities that prompted the consideration of multiple sclerosis (MS) in two molecularly confirmed WFS subjects, we sought to verify whether MS-like lesions constitute a novel WFS-associated MRI pattern. Methods We conducted an international multicenter retrospective study of the clinical, genetic, and radiological data from 17 unrelated WFS subjects. Results Seven subjects (7/17; 41%) showed at least one focal white matter lesion evocative of MS. Among these seven, three fulfilled the McDonald radiological criteria of dissemination in space and time, suggesting an inflammatory demyelinating process. All subjects reviewed in the study had at least one of the classical WFS MRI features. Conclusions Our report expands the WFS spectrum of white matter involvement to include progressive, seemingly inflammatory demyelinating lesions. While we cannot exclude the possibility of a WFS-MS dual diagnosis in some cases, the role of WFS1 in myelination suggests a selective white matter vulnerability in WFS. Our findings suggest that follow up MRI should be recommended to adult subjects with WFS. Further identification and longitudinal study of adult WFS subjects is required to confirm whether a WFS molecular diagnosis confers susceptibility to the development of MS.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».