MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402146615 · doi:10.1093/jsxmed/qdae088

Trajectories of sexual well-being and links with grief after a recent pregnancy loss: a dyadic longitudinal study

2024· article· en· W4402146615 sur OpenAlexafffund
David B. Allsop, Katherine Péloquin, Heather Cockwell, Natalie O. Rosen

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Sexual Medicine · 2024
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueGrief, Bereavement, and Mental Health
Établissements canadiensDalhousie UniversityIzaak Walton Killam Health CentreUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesSocial Sciences and Humanities Research Council of CanadaIWK Health Centre
Mots-clésPregnancyGriefPsychologyLongitudinal studyClinical psychologyLongitudinal dataDevelopmental psychologyObstetricsPsychotherapistMedicineDemography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Pregnancy loss affects 1 in 4 women and is linked with poorer overall health and relationship outcomes. Despite sexual well-being's importance to health, how sexual well-being changes across time after a pregnancy loss and what might predict such changes, like perinatal grief, have never been examined, leaving practitioners and couples without knowledge of what to expect. AIM: We aimed to examine (1) how sexual satisfaction, sexual desire, sexual distress, and perinatal grief change from 10 to 25 weeks postloss for both couple members; and (2) if perinatal grief levels at 10 weeks postloss predict sexual well-being trajectories. METHODS: Women and gender-diverse individuals who were pregnant when a pregnancy loss occurred (within the last 4 months) and men, women, and gender-diverse partners who were not pregnant (N = 132 couples) independently completed 4 monthly assessments of sexual well-being and perinatal grief. OUTCOMES: Outcomes included sexual satisfaction (Global Measure of Sexual Satisfaction), sexual desire (Sexual Desire Inventory), sexual distress (Sexual Distress Scale-Short Form), perinatal grief (Perinatal Grief Scale). RESULTS: Dyadic growth curve modeling indicated that, from 10 to 25 weeks postloss, both couple members' sexual satisfaction increased, and their sexual desire remained stable; sexual distress decreased for partners but remained stable for individuals who were pregnant; and both couple members' perinatal grief decreased. Perinatal grief levels at 10 weeks postloss did not predict sexual well-being trajectories over time. CLINICAL IMPLICATIONS: Given sexual well-being's dynamic nature, clinicians should regularly discuss sexuality with both couple members after pregnancy loss. During such discussions, clinicians could reassure couples about their sexual relationship's recovery by sharing that, on average, sexual satisfaction, sexual desire, and sexual distress tend to improve or stay the same (rather than worsen) from 10 to 25 weeks postloss. They can also share that perinatal grief tends to decrease during this time and is unrelated to trajectories of sexual satisfaction, sexual desire, and sexual distress. STRENGTHS AND LIMITATIONS: This is the first study, to our knowledge, to examine how sexual well-being changes across time after a pregnancy loss and perinatal grief's role in such changes. The results may not generalize broadly, as most couples were in mixed-gender/sex relationships, identified as White, and were relatively affluent. CONCLUSION: From 10 to 25 weeks postloss, both couple members tend to experience improvements in their overall sexual well-being and declines in their perinatal grief. Early perinatal grief levels and subsequent sexual well-being trajectories are seemingly unrelated.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,041
Score d'incertitude au seuil0,082

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,353
Écart entre enseignants0,315 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Sexual MedicineMême sujetGrief, Bereavement, and Mental HealthTravaux en français237 207