Vital Pulp Therapy in Teeth with Symptomatic Irreversible Pulpitis: A Systematic Review.
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: Nonsurgical root canal therapy (NSRCT) is indicated for management of permanent teeth diagnosed with symptomatic irreversible pulpitis. However, recent research has suggested that vital pulp therapy (VPT) may be a less invasive option in these cases. The purpose of this systematic review was to evaluate the outcomes of VPT, using hydraulic calcium silicate cements (HCSCs) including complete and partial pulpotomies in permanent posterior teeth with symptomatic irreversible pulpitis. MATERIALS AND METHODS: The PRISMA recommendations were adhered to. The search approach used electronic databases from PubMed, EMBASE, the Cochrane Library, and grey literature. The Newcastle-Ottawa Scale, ROBINS-I, and Cochrane Collaboration Risk of Bias tools were used to evaluate the quality of the selected studies. RESULTS: The initial database search turned up 142 papers, of which 3 prospective cohort studies and 9 randomised controlled trials were selected for analysis. For three, seven, and two articles, the risk of bias was rated as 'high' or 'serious,' 'fair,' and 'low,' respectively. The success rates for VPT using HCSCs typically ranged from 78% to 90% one to five years following VPT. The results of the VPT and NSRCT were equivalent at one and five years, according to two articles. Although the intra-operative pulp assessment is essential for VPT treatments, most studies did not provide a thorough account of this process or the time required to achieve haemostasis. Three studies reported sample sizes that were 23 teeth. The 12 studies that were analysed revealed successful VPT procedures using HCSCs in permanent posterior teeth that had symptomatic irreversible pulpitis, with radiographic success rates ranging from 81% to 90%. Two articles claimed that the results of VPT and root canal therapy were equivalent. CONCLUSION: When considering VPT as an alternative to NSRCT, appropriate case selection and outcome criteria must be created. This data highlights the need for additional studies contrasting the longer-term effects of different treatment regimens.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,021 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,008 | 0,008 |
| Bibliométrie | 0,007 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».