Usefulness of Serum Testosterone Concentration and Skin Autofluorescence as Coronary Risk Markers in Male Patients With Type 2 Diabetes Mellitus
Notice bibliographique
Résumé
Background: No studies have reported simultaneous evaluation of the two coronary risk markers of testosterone and skin autofluorescence (SAF) as a marker of advanced glycation end products in patients with type 2 diabetes mellitus (T2DM) at present. This study aimed to clarify the clinical significance of both indicators as risk markers of coronary artery disease (CAD), including the association and background factors between testosterone and SAF in male patients with T2DM. Methods: This study enrolled 162 male patients with T2DM (CAD: n = 35). Testosterone was evaluated by serum total testosterone concentration (T-T). Various analyses related to T-T and SAF as coronary risk markers were performed. Results: T-T was significantly lower, and SAF was significantly higher in patients with CAD than in patients with non-CAD. A significant negative correlation was found between T-T and SAF (r = -0.45, P < 0.001), and the correlation was stronger in patients with CAD than in patients with non-CAD (non-CAD, r = -0.27, P = 0.003; CAD, r = -0.51, P < 0.001). However, both T-T and SAF had significant associations with triglyceride-glucose index as an insulin resistance marker and cardio-ankle vascular index as an arterial function marker. Multiple regression analysis revealed that both T-T and SAF were selected as independent variables to the presence of CAD as a dependent variable. However, the odds ratio increased due to the merger of two coronary risk markers, low T-T and high SAF (odds ratio: one risk marker: 3.24, 95% confidence interval: 1.01 - 10.50, P = 0.045; two risk markers: 13.22, 95% confidence interval: 3.41 - 39.92, P < 0.001). Conclusions: The results of this cross-sectional study indicate that T-T and SAF are closely related in CAD patients with T2DM. It also shows that insulin resistance and arterial dysfunction are in the background of both indicators. Additionally, not only are both indicators independent coronary risk markers, but the overlap of both indicators increases their weight as coronary risk markers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».