The Predictive Role of Cardiac Troponin Elevation Ratio Combined With Heart Function Index Model in the Prognosis of Non-ST-Segment Elevation Myocardial Infarction Patients
Notice bibliographique
Résumé
Background: Non-ST-segment elevation myocardial infarction (NSTEMI) is a common form of coronary artery disease, and its prognosis is influenced by multiple factors. This study aimed to analyze the predictive role of the combined application of cardiac troponin and cardiac function indices in NSTEMI patients' prognosis. Methods: NSTEMI patients were screened and included in the study. Cardiac troponin elevation ratio (cardiac troponin I (cTnI)/upper limit of normal (ULN)) was measured upon admission, and cardiac function was assessed. General clinical data, laboratory parameters, Grace score, New York Heart Association (NYHA) functional class, complications, and mortality data were collected. The correlation between mortality in NSTEMI patients and clinical parameters was analyzed, and a nomogram prediction model for NSTEMI patient mortality was established. Results: A total of 252 NSTEMI patients were included. Female gender, elevated high-sensitivity C-reactive protein (H-CRP), left ventricular ejection fraction (LVEF) < 50%, NYHA class III and IV, and cTnI/ULN elevation by 36.25-fold were significantly independently associated with mortality outcomes. Multifactorial logistic analysis indicated that these indices remained associated with mortality. A nomogram model predicting NSTEMI patient mortality was constructed using these indices, with an area under the curve (AUC) of 0.911, sensitivity of 97.5%, and specificity of 72.8%. This predictive model outperformed the Grace score (AUC = 0.840). Conclusions: In NSTEMI patients, a 36.25-fold increase in cTnI/ULN, coupled with NYHA class III and IV, independently predicted prognosis. We developed a nomogram model integrating cTnI/ULN and cardiac function indices, aiding clinicians in assessing risk and implementing early interventions for improved outcomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».