Alexithymia and bullying behavior in students
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Background: Bullying behavior among students has become a severe problem that affects their mental and physical well-being. The factors that cause bullying behavior are very complex and involve various aspects. One factor that is receiving increasing attention is alexithymia.Purpose: This study explores the relationship between alexithymia and student bullying behavior.Methods: The research used a quantitative design with a cross-sectional study approach. The research sample consisted of 120 class X students at Senior High School X in Bandung, selected using a total sampling technique. Data was collected by distributing online questionnaires, including the Toronto Alexithymia Scale-20 (TAS-20) to measure alexithymia and the Olweus Bully/Victim Questionnaire for bullying behavior. Data were analyzed using descriptive statistics and the Spearman correlation test.Results: The data obtained show that less than half of the respondents (36.7%) experienced high levels of alexithymia, 38.3% likely experienced possible alexithymia, and 25% did not experience alexithymia, while the majority of respondents exhibited high bullying behavior (43.5%). This study shows a positive relationship between alexithymia and student bullying behavior (p <0.0001; r: 0.309).Conclusion: Alexithymia can increase bullying behavior in school children. The higher the level of alexithymia, the greater the tendency to engage in bullying behavior.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle