Contraception use among refugee and internally displaced women in Nigeria: A scoping review
Notice bibliographique
Résumé
Background: Nigeria, which has a large population of displaced women, lacks a current review of literature on the use of modern contraception in this group. This scoping review study aimed to map the literature on contraception use among women of reproductive age (15-49 years) living in refugee and IDP camps in Nigeria in the last five years. Methods: A literature search was conducted for full-text peer-reviewed original research articles published in English, which included women of reproductive age in refugee and internally displaced camps over the last five years. The literature search was conducted in PubMed, Scopus, Google Scholar, and grey literature. Results: Four studies that met the eligibility criteria were selected for the review- one survey, two qualitative studies, and a mixed-methods study. Findings suggest the prevalence of knowledge of modern contraception was reported as 34%, while knowledge of sources of contraception was reported at 24% and 12%. The use of modern contraception was reported at 9% and 21.8%. Underutilization of contraceptives is related to poor knowledge, poor access to health facilities and contraceptives, and misconceptions about contraception. Discussion: The prevalence of knowledge and utilization of modern contraception was low due to factors such as poverty and lack of resources, poor decision-making, and child marriage. Condoms were the most used form of contraception due to their dual purpose. As well, the lack of knowledge about contraception sources was a significant barrier to access. Conclusion: The underutilization of contraception reported calls for health intervention through the provision of health infrastructure including contraceptives for displaced women in Nigeria. More research is recommended on the displaced women in Nigeria.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,016 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,012 | 0,010 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».