MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402152539 · doi:10.53390/ijbs.2024.15102

SOCIAL FORESTRY ENCOURAGE ECO-CONSERVATION, CULTURAL IMPORTANCE AND TRADITION FOR TRIBAL UPSHOT

2024· article· en· W4402152539 sur OpenAlexaff
Suparna Sanyal Mukherjee, Saikat Basu

Notice bibliographique

RevueInternational Journal on Biological Sciences · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueConservation, Biodiversity, and Resource Management
Établissements canadiensUniversity of Lethbridge
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSustenanceLivelihoodCommunity forestryForest managementAfforestationNatural resourceForest protectionDeforestation (computer science)AgroforestryGeographyForestryBusinessEnvironmental planningEnvironmental resource managementPolitical scienceAgricultureEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Indian forest and forestry was enhanced with various new steps. Community development, forest regenerations, forest management ushers a new way of live and livelihood sustenance. Forest was first priority for the socioeconomic pursuit to maintain economic upliftment for the people at large. India is a multi-ethnic society where people practices their traditional wellbeing with eco-conservation which encourage cultural importance. Social forestry encourages the management of forests for the benefits of local people. It emphasises on various aspects of which very few are- forest management, forest protection, and afforestation of deforested lands with the objective of improving the rural, environmental, and social development along with community protection. Every species of the forest bears a traditional approach with cultural values. Human existence could have been impossible if the forest was denuded. Environmental conservation is need to overcome the battle of global warming, climate change, loss of medicinal value of the natural species. It's a practice that paves the way for protection, conservation, manage the natural resources to encourage personages in adherence with social sway.The present investigation was peered into the Khagra Beat, Hijli Range of Kharagpur Forest Division with the involvement of people surrounded by way of social forestry explorations, plantation of Sal Trees to protect environment with traditional engagement of the local people which enhance cultural value orientations, encourage involvement of personages to adhere social see-saw.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,039

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0050,002
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0000,003
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0120,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,067
Tête enseignante GPT0,308
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal on Biological SciencesMême sujetConservation, Biodiversity, and Resource ManagementTravaux en français237 207