MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4402152902 · doi:10.53394/akd.1286393

EVALUATION OF SUICIDAL BEHAVIOR AND DEPRESSION, INSIGHT AND DISEASE CHARACTERISTICS IN SCHIZOPHRENIA

2024· article· en· W4402152902 sur OpenAlexaboutno aff
Fatma Gül Helvacı Çelik, Meltem Puşuroğlu, Mehmet Baltacıoğlu, Bülent Bahçeci, Çiçek Hocaoğlu

Notice bibliographique

RevueAkdeniz Medical Journal · 2024
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueSuicide and Self-Harm Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSchizophrenia (object-oriented programming)Suicidal ideationPsychiatryDepression (economics)Clinical psychologyPsychologyDiagnosis of schizophreniaMedicinePoison controlMental healthSuicide preventionPsychosisMedical emergency

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Suicide is a severe public health issue with high rates of morbidity and mortality. Schizophrenia also has a high suicide incidence, which is one of the main factors contributing to rising morbidity and mortality. For strategies to lower suicide rates, it is essential to understand the risk factors for suicide in people with schizophrenia. By evaluating the relationship between the risk of suicidal behavior and demographic factors, disease characteristics, depression, and insight in schizophrenia patients, in the light of literature information, this study aimed at preventing suicide in schizophrenia and set an example for future studies. Method: This study included 103 schizophrenia patients who underwent follow-up for at least 4 years in a community mental health center (CMHC). The study included patients who had the mental capacity to understand and complete the questionnaires, were not experiencing an acute psychotic attack, and gave their consent to participate. The patients were given the Three Components of Insight Scale (TCIS), Scale for Evaluation of Positive Symptoms in Schizophrenia (SAPS), Scale for Evaluation of Negative Symptoms in Schizophrenia (SANS), Calgary Depression Inventory in Schizophrenia (CDIS), and Suicide Behavior Scale (SBS). Results: 47% of patients demonstrated suicidal behavior, and 69% of patients were men. 46% of the group demonstrating suicidal behavior had severe or very severe suicidal ideation. Age and disease duration were revealed to be significant risk factors for suicidal behavior (p=0.033 and p=0.004, respectively), but gender, SBS, CDIS, SANS, SAPS, and TCIS scores had no significant effect. Age and suicidal behavior risk were found to be inversely correlated, with each unit of age increase reducing the risk of suicidal behavior by 0.929 times. The risk of suicidal behavior rises along with the duration of disease. With every one unit increase in the duration of disease, the risk of suicidal behavior increases by 1.133 times. Additionally, the group with severe-very severe suicidal ideation had significantly more severe depression scores than the group with mild-moderate (p=0.01). Discussion: More than half of the patients with schizophrenia who were followed up showed suicidal behavior, and approximately half of the group who had suicidal ideation showed severe suicidal ideation. Suicidal behavior was found to be correlated with age and duration of illness. While suicidal behavior increases age decreases and duration of illness increases.There was no significant correlation between insight, depression, gender, symptom severity and suicidal behavior in this population. In addition, depression scores were found to be statistically significantly higher in the group with severe-very severe suicidal ideation. According to the research, in individuals with schizophrenia who were being monitored, the frequency of suicidal behavior increased along with the severity of depression. Conclusion: It is crucial to identify the risk factors and protective factors for suicide in schizophrenia patients in order to develop interventions for them. Because suicidal behavior is a significant morbidity and mortality factor in schizophrenia.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,365
Écart entre enseignants0,325 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAkdeniz Medical Journal→Même sujetSuicide and Self-Harm Studies→Travaux en français237 207→