Understanding the Formation of Different Surface Structures of Hydrophobic Ceramic Coatings Deposited in the SPAPS Process and SPVPS Process
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Surface structures are of vital importance for the wetting behaviors of hydrophobic coatings. In this work, rare earth oxide coatings with different surface structures were deposited via the solution precursor atmospheric plasma spray (SPAPS) process and solution precursor vacuum plasma spray (SPVPS) process, respectively. The SPAPS coatings showed hierarchical cauliflower-like surface structures composed of micron-sized clusters and nanometer-sized particles, while the SPVPS coatings showed relatively flat topographies with small and short bumps. The formation of different surface structures in the SPAPS and SPVPS processes was investigated by modelling the movement of in-flight particles in the vicinity of the substrate. The properties of plasma jets and the characteristics of in-flight particles in the two processes were correlated. The effects of diverted plasma gas flow on the trajectories of particles impinging on the substrate and the resultant surface structures were elaborated, revealing different shadowing effects in the SPAPS and SPVPS processes. The SPAPS coatings were superhydrophobic due to the presence of hierarchical surface structures, which showed larger water contact angles and smaller roll-off angles than the SPVPS coatings. The correlations between the surface structures and wetting behaviors of different coatings were investigated.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».