MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402156038 · doi:10.1109/icc51166.2024.10622665

A Comprehensive Analysis of Packet Delay in Reconfigurable Intelligent Surface-Assisted Communication Networks

2024· article· en· W4402156038 sur OpenAlexaff
Ahmed I. Abdulshakoor, Najah Abu Ali, Hossam S. Hassanein

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Wireless Communication Technologies
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceNetwork packetComputer networkPacket lossComputer architecturePacket switchingIntelligent NetworkEmbedded system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Reconfigurable intelligent surface (RIS) technology has been widely used to enhance the performance of wireless communication networks. Specifically, to overcome the blockage issue, the RIS is equipped with passive elements that can steer the wireless signals around the obstacle and construct a virtual line-of-site (LoS) link between the transmitter and receiver. This paper presents a comprehensive analysis of packet delay in RIS-assisted communications, an area that has received limited attention in the literature. Our analysis carefully examines the cascaded wireless channel via RIS to calculate the signal-to-noise ratio (SNR) distribution within Nakagami-m fading channels. Furthermore, we utilize the SNR distribution to develop a novel expression for average packet delay. Our method was evaluated thoroughly through numerical and simulation-based performance testing. We explored the impact of various parameters on average delay performance, including the number of reflecting elements, average SNR, and distance between the user and RIS. Our research indicates that a larger number of passive reflecting elements in an RIS can significantly improve signal reception at the user, leading to better average packet delays. The findings of this paper can be used in multi-user scenarios, where the packet delay is one of the metrics used to address the user-RIS association problem based on the user's delay requirements.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,487
Score d'incertitude au seuil0,484

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,273
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAdvanced Wireless Communication TechnologiesTravaux en français237 207