‘The Stamp of Their Own Iniquity’: Ottobah Cugoano on the Mark of Cain, Noah’s Curse, and Enslavers
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Recently, Nyasha Junior has argued that interpretations of Cain by Black interpreters should not be understood as merely a reaction or corrective to anti-Black aetiological theories about the mark of Cain (Gen. 4:15). Surveying a range of 19th- and early 20th-century Black interpreters, Junior showed how they used the story of Cain to account for the violence that they believed is inherent in white people. In this article, I provide further evidence for this reading of Cain’s violence as an aetiological explanation for white violence. I analyse Ottobah Cugoano’s discussion of Cain in his Thoughts and Sentiments on the Evil and Wicked Traffic of the Slavery: and Commerce of the Human Species (1787) as a further example of this type of interpretation within African diasporic writings. In unmooring the mark from racial origins and linking it closely to racial violence, in part through a connection that Cugoano makes with Noah’s curse of his grandson Canaan in Genesis 9, elements of Cugoano’s argument anticipate the 19th- and early 20th-century Black interpreters who, as Junior discussed, argue that white people resemble Cain in their inherently violent tendencies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle