The influence of the axial group on the crystal structures of boron subphthalocyanines
Notice bibliographique
Résumé
The crystal structures of 16 boron subphthalocyanines (BsubPcs) with structurally diverse axial groups were analyzed and compared to elucidate the impact of the axial group on the intermolecular π-π interactions, axial-group interactions, axial bond length and BsubPc bowl depth. π-π interactions between the isoindole units of adjacent BsubPc molecules most often involve concave-concave packing, whereas axial-group interactions with adjacent BsubPc molecules tend to favour the convex side of the BsubPc bowl. Furthermore, axial groups that contain O and/or F atoms tend to have significant hydrogen-bonding interactions, while axial groups containing arene site(s) can participate in π-π interactions with the BsubPc bowl, both of which can strongly influence the crystal packing. Bulky axial groups did tend to disrupt the π-π interactions and/or axial-group interactions, preventing some of the close packing that is seen in BsubPcs with less bulky axial groups. The atomic radius of the heteroatom bonded to boron directly influences the axial bond length, whereas the axial group has minimal impact on the BsubPc bowl depth. Finally, the crystal growth method did not generally appear to have a significant impact on the solid-state arrangement, with the exception of water occasionally being incorporated into crystal structures when hygroscopic solvents were used. These insights can help with the design and fine-tuning of the solid-state structures of BsubPcs as they continue to be developed as functional materials in organic electronics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».