MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402169934 · doi:10.3138/cjms.v7i4.28

Absent Cervical Gland, Cervical Length and Amniotic Fluid Sludge as Predictive Markers of Preterm Birth

2016· article· en· W4402169934 sur OpenAlexaboutno aff
Marcia Trieu, Cici Zhu, R McGregor, Lesley Barclay, Laudelino Marques Lopes

Notice bibliographique

Revue˜The œCanadian journal of medical sonography. · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePreterm Birth and Chorioamnionitis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAmniotic fluidObstetricsMedicinePredictive valuePredictive markerPregnancyAndrologyBiologyInternal medicineFetusGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background and Objective Preterm birth is one of the leading causes of neonatal and childhood death worldwide. Despite medical advancements, we often fail to predict and prevent preterm birth. The aim of this study is to evaluate the relationship between three cervical markers: cervical length, absent cervical gland area, and amniotic fluid sludge with the incidence of preterm birth. Material and Methods A prospective, correlational research study, was conducted at the Department of Medical Imaging, Obstetrical Ultrasound Unit, London Health Sciences Centre Victoria Hospital Campus, London, Ontario, Canada from April 1 2014-June 1 2015. The target population was pregnant women, 18 to 45 years of age, who may or may not have a history of preterm labour. The inclusion criteria were singleton pregnancies between 16 and 23 weeks gestation. Participants were excluded if they had a multiple gestation, a fetal demise, fetal anomalies, previous surgeries of the cervix, (i.e. Loop Electrosurgical Excision procedure, cone biopsy), cervical cerclage, placenta previa, and/or any other indication for preterm delivery other than spontaneous labour. Participants were recruited at their antenatal visits or ultrasound appointments and informed consent was obtained. Transvaginal ultrasound of the cervix was performed to assess for cervical length, absent cervical gland area and amniotic fluid sludge and correlated with the incidence of preterm birth. Results Two-hundred and fifteen women participated in this study. Thirteen were removed from the final analysis. The final sampling totalled 202 participants. Twenty-five participants met the criteria for preterm birth, delivering less than 37 weeks gestational age. The prevalence of short cervical length, measuring less than 2.5 cm was 2.3% (4/177) in participants delivered full term and 12% (3/25) among participants that delivered preterm. Absent cervical gland area was 10.2% (18/177) in participants that delivered full term and 16.0% (4/25) among participants that delivered preterm. The prevalence of amniotic fluid sludge was 6.8% (12/177) in participants that delivered full term and 16% (4/25) among participants that delivered preterm. Conclusion Cervical length measurement less than 2.5 cm did prove to be statistically significant with the incidence of preterm birth. Absent cervical gland area and amniotic fluid sludge, however, did not demonstrate a statistically significant correlation. Cervical length measurement, absent cervical gland area and amniotic fluid sludge did not demonstrate an association with chorioamnionitis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue˜The œCanadian journal of medical sonography.Même sujetPreterm Birth and ChorioamnionitisTravaux en français237 207