Inverting the Algorithmic Gaze: Confronting Platform Power Through Media Artworks
Notice bibliographique
Résumé
This dissertation looks to further the study of networked digital communication by centring material engagement and creative reconstitution as primary methods for the excavation of critical knowledge around platforms and algorithms. Platforms, which have become ubiquitous digital intermediaries in everyday life, are emblematic of the "control societies" described by Gilles Deleuze, in which electronic systems establish mechanisms of power and control that are both pervasive and inscrutable. Monopolistic digital platforms position the public in a highly asymmetrical relationship, in which users know very little about the processes by which algorithmic systems capture subjects through what I have termed "the algorithmic gaze": a process in which individuals are quantified and commodified according to the ever-expanding imperative of platforms to capture as much data as possible. The inscrutable nature of platforms and their algorithms demands innovative methods to unravel and analyse the cultural and political effects of platforms. This dissertation argues that conventional analyses of platform capitalism are strengthened through material encounters with algorithmic systems. By "opening up" platforms through creative reconstitution, new perspectives are gained on algorithms and their operation as political artefacts. Furthermore, I argue that the creation of artworks that reconstitute algorithmic technologies towards experiences that reveal, rather than conceal, the politics of platforms can serve as effective instruments for expanding critical literacy around digital technologies outside of a specialist context. Through the creation of a series of projects that confront the politics of platforms, this dissertation considers how media artworks might challenge existing imaginaries around platforms and algorithms, by engendering critical perspectives on platform capitalism and representing alternative models that resist the tendencies of the control society.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,016 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,014 | 0,051 |
| Communication savante | 0,021 | 0,022 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,018 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».