MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402170757 · doi:10.32920/26866531

A U-Net Convolutional Neural Network Deep Learning Model Application for Identification of Energy Loss of Infrared Thermographic Exterior Building Envelope Images

2024· preprint· en· W4402170757 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueCurrency Recognition and Detection
Établissements canadiensToronto Metropolitan UniversityAlgonquin College
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésConvolutional neural networkEnvelope (radar)Building envelopeIdentification (biology)Artificial intelligenceArtificial neural networkDeep learningInfraredEnergy (signal processing)Computer scienceNet (polyhedron)Remote sensingPattern recognition (psychology)Machine learningMeteorologyGeologyPhysicsOpticsMathematicsTelecommunicationsGeometryStatisticsBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

<p>This study presents a novel U-NET convolution neural network (CNN) deep learning (DL) model, developed in a Python environment for the identification of envelope deficiencies on a data set of infrared (IR) thermographic images of building envelopes. A data set of 142 IR images acquired with an unmanned aerial vehicle (UAV) were used with supplementary segmentation masks created for appropriate U-NET modelling application. This data preparation process is presented followed by an in-depth review of the CNN architecture used for the segmentation process. The Python3 code developed for this thesis is reviewed in depth, for an easy application in future work performed by non-data-science researchers. The results of this research presented roughly 43% accuracy and very promising novel outputs from the analytical system. The available data used for this study was noted to be the key limitation with this research.</p>

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,941
Score d'incertitude au seuil0,899

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetCurrency Recognition and DetectionTravaux en français237 207