Patient Experience of Herpes Zoster Disease in Argentina: Validation of a Health-Related Quality of Life Conceptual Model
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: Herpes zoster (HZ) substantially affects patients' health-related quality of life (HRQoL), both in the acute phase and also in those developing postherpetic neuralgia (PHN). Building upon a previous qualitative concept elicitation study in Canada, we adopted a similar approach to further understand the patient experience of HZ/PHN in Argentina and impact on quality of life and qualitatively validate the previously published conceptual model for Argentina. METHODS: (1) Comprehensive literature review of HZ impact on HRQoL in Latin America. (2) Qualitative concept elicitation interviews with participants aged ≥50 years with acute HZ or PHN. Verbatim interview transcripts underwent thematic and content analysis related to symptoms and impacts. RESULTS: Studies from the literature (n = 6) identified 5 dimensions of HZ impact on HRQoL: pain management, disease management, family life, work, and emotional impact. A total of 10 participants were interviewed (5 acute HZ and 5 with PHN) with a mean age of 68.5 years (range 50-77 years) and 60% female. All participants reported rash and pain (some reporting a migratory element), fatigue (7 of 10), and itchiness (4 of 10). HRQoL domains most commonly affected were activities of daily living (9 of 10), emotional functioning (8 of 10), physical functioning (8 of 10), and sleep (7 of 10). Emergent themes on disease management included the need for greater public disease awareness/education, participants with PHN seeking alternative/traditional medical therapies. CONCLUSIONS: This study qualitatively validates the previously reported HRQoL conceptual framework. HZ symptoms, especially acute and chronic pain, substantially impair various aspects of HRQoL, prompting some participants to seek out alternative medical treatments.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,011 | 0,017 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,003 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».