Can electroencephalography (EEG) identify the different dimensions of pain in fibromyalgia? A pilot study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Electroencephalography (EEG) is a promising tool for identifying the physiological biomarkers of fibromyalgia (FM). Evidence suggests differences in power band and density between individuals with FM and healthy controls. EEG changes appear to be associated with pain intensity; however, their relationship with the quality of pain has not been examined. We aimed to investigate whether abnormal EEG in the frontal and central points of the 10-20 EEG system in individuals with FM is associated with pain's sensory-discriminative and affective-motivational dimensions. The association between EEG and the two dimensions of emotional disorders (depression and anxiety) was also investigated. METHODS: In this cross-sectional pilot study, pain experience (pain rating index [PRI]) and two dimensions of emotional disorders (depression and anxiety) were assessed using the McGill Pain Questionnaire (PRI-sensory and PRI-affective) and Hospital Anxiety and Depression Scale (HADS), respectively. In quantitative EEG analysis, the relative spectral power of each frequency band (delta, theta, alpha, and beta) was identified in the frontal and central points during rest. RESULTS: A negative correlation was found between the relative spectral power for the delta bands in the frontal (r= -0.656; p = 0.028) and central points (r= -0.624; p = 0.040) and the PRI-affective scores. A positive correlation was found between the alpha bands in the frontal (r = 0.642; p = 0.033) and central points (r = 0.642; p = 0.033) and the PRI-affective scores. A negative correlation between the delta bands in the central points and the anxiety subscale of the HADS (r = -0.648; p = 0.031) was detected. CONCLUSION: The affective-motivational dimension of pain and mood disorders may be related to abnormal patterns of electrical activity in patients with FM. TRIAL REGISTRATION: Retrospectively registered on ClinicalTrials.gov (NCT05962658).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».