Hemosuccus pancreaticus – Multidisciplinary therapy for a splenic artery aneurysm, ruptured into the pancreatic duct
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Numerous conditions may lead to gastrointestinal bleeding (GIB). Compared with common causes, hemosuccus pancreaticus (HP) is a scarce and potentially life-threatening condition. CASE PRESENTATION: We report the case of a 45-year-old female patient who suffered from hematemesis and subsequent hemorrhagic shock. In repeat esophagogastroduodenoscopies, bleeding from the major duodenal papilla was detected. To stop the acute bleeding, an ERCP was performed, and a plastic stent was inserted into the pancreatic duct (PD). Subsequently, MR and CT scans demonstrated a pseudoaneurysm of the splenic artery (SA) with a fistula to the PD. An interventional therapy approach failed due to a highly twisted course of the SA. Thus, the patient underwent surgery with ligation of the SA. The stent from the PD was removed postoperatively, and the patient recovered well. A histological examination of the SA revealed fibromuscular dysplasia. A lifelong ASA therapy was prescribed, and the patient was discharged on the 14th postoperative day in good condition. CONCLUSION: The diagnosis and treatment of HP might be impeded due to its multiple causes, ambiguous symptoms, and challenging diagnostic verification. Being a potentially life-threatening condition, the knowledge of this rare entity and the provision of multidisciplinary and multimodal therapy are mandatory for the successful treatment of patients with obscure GIB and proven HP.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».