Rapid induction of allergen‐blocking IgG in dogs vaccinated with plant‐based, Der f 2‐expressing bioparticles
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Allergen-carrying virus-like particles are effective and safe means of allergen immunotherapy (AIT) in rodent models. OBJECTIVE: To study the development of allergen-blocking immunoglobulin (Ig)G in dogs injected with Der f 2-carrying enveloped plant-based bioparticles (eBPs). MATERIALS AND METHODS: Laboratory beagle dogs were injected intradermally (ID) or subcutaneously (SC) with Der f 2-eBP three times at 2-week intervals. A basophil mediator release assay was used to compare the reactivity of Der f 2-eBPs to that of recombinant Der f 2. Allergen-specific IgG serum levels were determined by immunoblotting and ELISA. The allergen-blocking potential of postvaccination IgG was assessed by Pet Allergy Xplorer (PAX) macroarray and basophil mediator release inhibition assays. RESULTS: The amount of Der f 2 eBPs needed to induce basophil activation was 1000-fold higher than that of the soluble natural allergen. In both immunisation groups, eBP injections caused no adverse events and induced Der f 2-specific IgG, first detected on Day (D)14 and peaking on D41. The co-incubation of sera with a Der f 2-IgE-rich canine serum pool resulted in a mean PAX inhibition of 70% (ID) to 80% (SC) on D41. For both groups, the inhibition of basophil mediator release reached 75% on D28 and D41. The percentage inhibition of PAX and mediator release correlated significantly with Der f 2 IgG levels. CONCLUSION AND CLINICAL RELEVANCE: Intradermal and subcutaneous injections of Der f 2-eBPs were safe and increased Der f 2-specific IgG. The clinical benefit of immunotherapy will be evaluated in future trials enrolling atopic dogs allergic to house dust mites.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».