MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402179520 · doi:10.1186/s12888-024-06054-x

Exploring the relationship between lipid metabolism and cognition in individuals living with stable-phase Schizophrenia: a small cross-sectional study using Olink proteomics analysis

2024· article· en· W4402179520 sur OpenAlexaboutno aff
Yingkang Zheng, Xiaojun Cai, D.Q. Wang, Xinghai Chen, Tao Wang, Yanpeng Xie, H. F. Li, Tong Wang, Yinxiong He, Jiarui Li, Juan Li

Notice bibliographique

RevueBMC Psychiatry · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueTryptophan and brain disorders
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCognitionSchizophrenia (object-oriented programming)ConfoundingCross-sectional studyInternal medicineMontreal Cognitive AssessmentBlood lipidsPsychologyMedicineClinical psychologyPsychiatryCholesterolCognitive impairmentPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Cognitive impairment is a core symptom of schizophrenia. Metabolic abnormalities impact cognition, and although the influence of blood lipids on cognition has been documented, it remains unclear. We conducted a small cross-sectional study to investigate the relationship between blood lipids and cognition in patients with stable-phase schizophrenia. Using Olink proteomics, we explored the potential mechanisms through which blood lipids might affect cognition from an inflammatory perspective. METHODS: A total of 107 patients with stable-phase schizophrenia and cognitive impairment were strictly included. Comprehensive data collection included basic patient information, blood glucose, blood lipids, and body mass index. Cognitive function was assessed using the Montreal Cognitive Assessment (MoCA) and the MATRICS Consensus Cognitive Battery (MCCB). After controlling for confounding factors, we identified differential metabolic indicators between patients with mild and severe cognitive impairment and conducted correlation and regression analyses. Furthermore, we matched two small sample groups of patients with lipid metabolism abnormalities and used Olink proteomics to analyze inflammation-related differential proteins, aiming to further explore the association between lipid metabolism abnormalities and cognition. RESULTS: The proportion of patients with severe cognitive impairment (SCI) was 34.58%. Compared to patients with mild cognitive impairment (MCI), those with SCI performed worse in the Attention/Alertness (t = 2.668, p = 0.009) and Working Memory (t = 2.496, p = 0.014) cognitive dimensions. Blood lipid metabolism indicators were correlated with cognitive function, specifically showing that higher levels of TG (r = -0.447, p < 0.001), TC (r = -0.307, p = 0.002), and LDL-C (r = -0.607, p < 0.001) were associated with poorer overall cognitive function. Further regression analysis indicated that TG (OR = 5.578, P = 0.003) and LDL-C (OR = 5.425, P = 0.001) may be risk factors for exacerbating cognitive impairment in individuals with stable-phase schizophrenia. Proteomics analysis revealed that, compared to individuals with stable-phase schizophrenia and normal lipid metabolism, those with hyperlipidemia had elevated levels of 10 inflammatory proteins and decreased levels of 2 inflammatory proteins in plasma, with these changes correlating with cognitive function. The differential proteins were primarily involved in pathways such as cytokine-cytokine receptor interaction, chemokine signaling pathway, and IL-17 signaling pathway. CONCLUSION: Blood lipids are associated with cognitive function in individuals with stable-phase schizophrenia, with higher levels of TG, TC, and LDL-C correlating with poorer overall cognitive performance. TG and LDL-C may be risk factors for exacerbating cognitive impairment in these patients. From an inflammatory perspective, lipid metabolism abnormalities might influence cognition by activating or downregulating related proteins, or through pathways such as cytokine-cytokine receptor interaction, chemokine signaling pathway, and IL-17 signaling pathway.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,657

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,176
Tête enseignante GPT0,343
Écart entre enseignants0,167 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMC PsychiatryMême sujetTryptophan and brain disordersTravaux en français237 207