The relationship between nutritional status and thyroid function among adults in the USA: NHANES 2007–2012
Notice bibliographique
Résumé
Controlled Nutritional Status (CONUT) scores have been developed as quantitative tools that can be employed to gauge the nutritional status of individual patients. However, there has been very little research investigating the association between these CONUT scores and the function of the thyroid. As such, the present study was designed to address this research gap through the evaluation of a representative cohort of American adults. National Health and Nutrition Examination Survey (NHANES) data were herein used to separate subjects into those with normal nutritional status (CONUT score: 0–1) from those who were malnourished (CONUT scores > 1). Associations between these CONUT scores and the function of the thyroid were investigated through linear regression modeling, employing weighted analytical strategies and subgroup analyses. Overall, 8082 individuals from the NHANES 2007–2012 cohort were enrolled in this analysis. The weighted mean CONUT score for these individuals was 0.72 (0.02), with 6661 participants (weighted proportion: 83.12%) falling within the normal nutritional status group and 1421 participants (weighted proportion: 16.88%) within the malnourished group. In adjusted analyses, subjects who were malnourished were found to present with an increase in FT4 levels ( β = 0.033; p < 0.001 together with reduced TT3 levels ( β = −3.526; p = 0.01). The present data offer evidence in support of higher CONUT scores, which correspond to malnutrition, being related to increases in FT4 levels together with reductions in TT3 levels. More studies will be crucial to further probe the mechanistic drivers of these results.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».