Extracorporeal life support for severe leptospirosis: Case series and narrative review
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Leptospirosis can be associated with multi-system organ failure (MSOF) and significant morbidity and mortality. Extracorporeal life support (ECLS) has been used as salvage therapy for severe leptospirosis complicated by acute respiratory distress syndrome (ARDS). Current knowledge in this field is limited, with no standardized treatment approaches. We aim to describe the literature to date on the use of ECLS in patients with leptospirosis, highlighting associations, outcomes, and complications. Methods: We report on the successful use of ECLS in two cases of severe leptospirosis and conduct a narrative review of the literature. Using a search strategy developed in consultation with a medical librarian and validated across pre-selected articles, several databases were searched. We included case reports, case series, cohort studies, and prospective studies of adult patients with confirmed leptospirosis undergoing ECLS. Editorials, surveys, or opinion articles without primary patient data were excluded. Overall mortality was our primary outcome. Results: Two cases of previously healthy males presenting with ARDS due to leptospiral infection are described. Literature review identified 25 articles containing 43 reported cases of patients treated with ECLS for severe leptospirosis. Patients were mostly young and male. Overall mortality was 16%. The most common complication recognized was acute renal failure requiring renal replacement therapy. Additional complications included diffuse intravascular coagulation, necrotizing pancreatitis, and limb ischemia. Conclusion: Leptospirosis should be considered in patients with epidemiologic exposure(s) presenting with critical illness, including ARDS and MSOF. ECLS is a viable rescue strategy in severe leptospirosis, even with established MSOF.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».