MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402187667 · doi:10.1016/j.geomat.2024.100023

A comparative analysis of PlanetScope 4-band and 8-band imageries for land use land cover classification

2024· article· en· W4402187667 sur OpenAlexafffundvenueabout
Sana Basheer, Xiuquan Wang, Rana Ali Nawaz, Tianze Pang, Toyin Adekanmbi, Muhammad Qasim Mahmood

Notice bibliographique

RevueGEOMATICA · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueRemote-Sensing Image Classification
Établissements canadiensUniversity of Prince Edward Island
Organismes subventionnairesDepartment of Energy, Environment and Climate ActionNatural Resources CanadaNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaPrinceton Environmental Institute, Princeton University
Mots-clésLand coverRemote sensingSupport vector machineCohen's kappaEnvironmental scienceSatellite imageryAgricultural landRandom forestLand useCartographyComputer scienceGeographyArtificial intelligenceMachine learningEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Earth-observing satellites have become essential in comprehending human impacts on the landscape. Satellite-based imagery is indispensable for mapping Earth's features, managing resources, and studying environmental changes. Readily available remote sensing data with improved radiometric, spectral, spatial, and temporal resolution presents opportunities for advanced data analysis. Precise and accurate land use land cover (LULC) information is essential for the surveillance of environmental conditions and the effective management of natural resources. This research assesses the performance of PlanetScope product SuperDove sensor (PSB.SD), having two different band combinations, including 4-band (Red, Blue, Green and Near-Infrared (NIR)) and 8-band (Blue, Green II, Red, NIR, Coastal Blue, Green, Yellow, Red-Edge) imagery in ArcGIS Pro for the month of July 2021. Four different supervised classifiers, including support vector machine (SVM), k-nearest neighbours (KNN), random forest (RF), and maximum likelihood (ML) classifiers. This study was carried out for the three major areas, i.e., City of Summerside, City of Charlottetown, and Town of Three Rivers in Prince Edward Island (PEI), Canada and LULC classification scheme consists of six major classes, which include Agriculture, Forest, Vegetation, Bare Land, Urban and Water bodies. For accuracy assessment, overall accuracy as well as kappa coefficient were estimated to identify the most accurate combination of LULC classifier and different band combination imagery from PlanetScope. Results show that the highest overall accuracy of 0.94 for Town of Three Rivers and 0.93 for City of Summerside and City of Charlottetown were observed using 8-band imagery with SVM classifier. The lowest overall accuracy of 0.78 for Town of Three Rivers, 0.83 for City of Charlottetown, and 0.82 for City of Summerside was observed using 4-band imagery using ML classifier. Further, the SVM classifier performs well in accuracy with 8-band imagery of PlanetScope, showcasing its potential in LULC classification compared to previous PlanetScope 4-band imagery. • Performance evaluation of PlanetScope’s SuperDove sensor. • Uses 4-band and 8-band imagery with four supervised classifiers (SVM, ML, RF, and KNN). • The highest accuracy was achieved with 8-band imagery using the SVM classifier, resulting in an overall accuracy of 0.94. • Spectral bands and resolution improve LULC classification and mapping for sustainable land management.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,022

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2024
Routes d'admission4
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGEOMATICAMême sujetRemote-Sensing Image ClassificationTravaux en français237 207