MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402188490 · doi:10.3390/photonics11090826

Quantum-Dash Semiconductor Optical Amplifier for Millimeter-Wave over Fibre Wireless Fronthaul Systems

2024· article· en· W4402188490 sur OpenAlexaff
Xiaoran Xie, Youxin Mao, Chunying Song, Zhenguo Lü, Philip J. Poole, Jiaren Liu, Mia Toreja, Qi Yang, Guo‐Cheng Liu, Daniel Poitras, Penghui Ma, Pedro Barrios, John Weber, Ping Zhao, Martin Vachon, Mohamed Rahim, Xianling Chen, Ahmad Atieh, Xiupu Zhang, Jianping Yao

Notice bibliographique

RevuePhotonics · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueOptical Network Technologies
Établissements canadiensUniversity of OttawaOptiwave Systems (Canada)Queen's UniversityConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDashOptical amplifierExtremely high frequencyOptoelectronicsWirelessSemiconductorAmplifierPhysicsQuantumTelecommunicationsOpticsComputer scienceQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper demonstrates a five-layer InAs/InP quantum-dash semiconductor optical amplifier (QDash-SOA), which will be integrated into microwave-photonic on-chip devices for millimeter-wave (mmWave) over fibre wireless networking systems. A thorough investigation of the QDash-SOA is conducted regarding its communication performance at different temperatures, bias currents, and input powers. The investigation shows a fibre-to-fibre (FtF) small-signal gain of 18.79 dB and a noise figure of 6.3 dB. In a common application with a 300 mA bias current and 25 °C temperature, the peak FtF gain is located at 1507.8 nm, which is 17.68 dB, with 3 dB gain bandwidth of 56.6 nm. Furthermore, the QDash-SOA is verified in a mmWave radio-over-fibre link with QAM (32 Gb/s 64-QAM 4-GBaud) and OFDM (250 MHz 64-QAM) signals. The average error vector magnitude of the QAM and OFDM signals after a 2 m wireless link could be as low as 8.29% and 6.78%, respectively. These findings highlight the QDash-SOA’s potential as a key amplifying component in future integrated microwave-photonic on-chip devices.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhotonicsMême sujetOptical Network TechnologiesTravaux en français237 207