MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402192922 · doi:10.1021/acs.iecr.4c02196

An Experimental Study of Room Temperature Reoxidation Behavior of Direct H<sub>2</sub>-Reduced Iron in Air

2024· article· en· W4402192922 sur OpenAlexfundno aff
Chiemeka Onyeka Okoye, Zhezi Zhang, Jianting Lin, Yuejun Liu, Xiangchun Li, Shaoyan Wang, Darren Matthews, Tim Evans, Sunny Song, Dongke Zhang

Notice bibliographique

RevueIndustrial & Engineering Chemistry Research · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueIron and Steelmaking Processes
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesAustralian Research CouncilRio Tinto
Mots-clésWüstiteChemistryHydrogenFayaliteDirect reduced ironAnalytical Chemistry (journal)MineralogyHematiteEnvironmental chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Direct reduction of iron ore in hydrogen (25% H 2 /N 2 ) between 450–1050 °C and subsequent room temperature reoxidation of the reduced iron in air was systematically examined using a TGA. The reduced samples with various degrees of metalization were cooled to room temperature in N 2 and then exposed to air. Weight gain due to iron reoxidation was observed. Cyclic reduction and reoxidation runs were also performed at selected reduction temperatures ( T r ). Iron samples obtained at low reduction temperatures (450–850 °C) incurred pyrophoricity, with weight gain increasing with decreasing T r . The weight gain behavior varied with reduction times ( t r ) at different T r . XRD characterization showed wustite, fayalite, and hercynite as intermediate mineral phases during reduction. BET results indicated that increasing T r and t r decreased the surface area and weight gain during reoxidation. The surface area and porous structure predominantly determine the pyrophoricity of the H 2 -reduced iron.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,336
Écart entre enseignants0,290 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIndustrial & Engineering Chemistry ResearchMême sujetIron and Steelmaking ProcessesTravaux en français237 207