MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402193695 · doi:10.1109/fccm60383.2024.00026

Mapping Enumeration for Multi-Context CGRAs Using Zero-Suppressed Binary Decision Diagrams

2024· article· en· W4402193695 sur OpenAlexaff
Rami Beidas, Jason H. Anderson

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueDigital Image Processing Techniques
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEnumerationBinary decision diagramComputer scienceContext (archaeology)Zero (linguistics)Binary numberInfluence diagramTheoretical computer scienceParallel computingProgramming languageMathematicsDiscrete mathematicsArithmeticDecision treeData mining

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A primary aim of Coarse-Grained Reconfigurable Arrays (CGRAs), compared to FPGAs, is to maximize the portion of the die used for computational resources, while minimizing the complexity of control and steering logic, leading to inherently constrained routing architectures. This challenge has compelled CAD developers to utilize exact solutions, such as integer linear programming (ILP), in formulating and solving the mapping problem. Those solutions have been shown not to scale, especially for larger devices with intricate architectural features, such as multiple contexts and optional pipeline registers. Even if an exact or a greedy approach yields a feasible solution, it often fails to optimize multifaceted objective criteria. In this work, we have devised a framework for systematically enumerating mapping solutions of a subject kernel on a target CGRA using Zero- Suppressed Binary Decision Diagrams (ZDDs). To effectively manage runtime, we developed a linear algorithm that retains the best$k$solutions at each stage of the mapping flow, where both the objective function and$k$are user defined. Experimental results on a diverse range of application kernels targeting two CGRA architectures show how we can enumerate hundreds of thousands of solutions within seconds. When compared against prior methodologies, and while generating dozens of solutions, our mapper exhibits a remarkable speed advantage, ranging from one to three orders of magnitude faster than exact and heuristic approaches. Notably, when allocated the same runtime as the fastest heuristic, our framework demonstrates its efficacy by generating an impressive 105 solutions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,079
Tête enseignante GPT0,341
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetDigital Image Processing TechniquesTravaux en français237 207