Mapping Enumeration for Multi-Context CGRAs Using Zero-Suppressed Binary Decision Diagrams
Notice bibliographique
Résumé
A primary aim of Coarse-Grained Reconfigurable Arrays (CGRAs), compared to FPGAs, is to maximize the portion of the die used for computational resources, while minimizing the complexity of control and steering logic, leading to inherently constrained routing architectures. This challenge has compelled CAD developers to utilize exact solutions, such as integer linear programming (ILP), in formulating and solving the mapping problem. Those solutions have been shown not to scale, especially for larger devices with intricate architectural features, such as multiple contexts and optional pipeline registers. Even if an exact or a greedy approach yields a feasible solution, it often fails to optimize multifaceted objective criteria. In this work, we have devised a framework for systematically enumerating mapping solutions of a subject kernel on a target CGRA using Zero- Suppressed Binary Decision Diagrams (ZDDs). To effectively manage runtime, we developed a linear algorithm that retains the best$k$solutions at each stage of the mapping flow, where both the objective function and$k$are user defined. Experimental results on a diverse range of application kernels targeting two CGRA architectures show how we can enumerate hundreds of thousands of solutions within seconds. When compared against prior methodologies, and while generating dozens of solutions, our mapper exhibits a remarkable speed advantage, ranging from one to three orders of magnitude faster than exact and heuristic approaches. Notably, when allocated the same runtime as the fastest heuristic, our framework demonstrates its efficacy by generating an impressive 105 solutions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».