MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402195908 · doi:10.25071/2563-3694.129

For my friends who speak to me in quiet

2023· article· en· W4402195908 sur OpenAlexvenueno aff
Nishhza Thiruselvam

Notice bibliographique

RevueNew Sociology Journal of Critical Praxis · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueInterdisciplinary Cultural and Social Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésQUIETPsychologyArtAstronomyPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Last year, I was grieving the loss of my dad’s little brother, my Uncle Kumar. I wrote this poem the night that I attended his memorial service over Zoom. My uncle will always have a special place in my heart. I moved to New Zealand from Malaysia in 2004 when I was 14 years old. A year later, my parents and my little sister followed. Every visit back home to Malaysia for the next 15 years, Uncle Kumar would be there to greet us at the airport. His familiar face would be the first to greet us when we landed, and the last to see us off when we left. I miss the feeling of seeing his warm smiling face in the KL airport’s arrival area. Climbing into the familiar comfort of his car in Malaysia’s thick humid air was always my first warm welcome home. In this poem I remember my Uncle Kumar, with whom I enjoyed sharing space with in both conversation and in quiet; The quiet tears he tried to hide while driving me back to the airport at the end of my visits home; The quiet meals I shared with him while scrolling through my phone; The quiet drives home during my childhood, when my parents were busy at work and weren’t able to pick my sister and I up from school that day. He loved being our uncle. He never outright said so, but he showed us how much he did. Uncle Kumar always showed up and I am so deeply blessed to have known and loved him. He is a person I learned so much from, and whose demeanour and temperament I so often see in myself. My world changed when you left us, and we miss you so much.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,416
Score d'incertitude au seuil0,568

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,061
Tête enseignante GPT0,446
Écart entre enseignants0,385 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNew Sociology Journal of Critical PraxisMême sujetInterdisciplinary Cultural and Social StudiesTravaux en français237 207