MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402197505 · doi:10.25071/2563-3694.132

The Reticent Revolution of Sexual Daydreams

2023· article· en· W4402197505 sur OpenAlexaffvenue
Annalissa Crisostomo

Notice bibliographique

RevueNew Sociology Journal of Critical Praxis · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueDigital Games and Media
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSexual revolutionPsychologyPsychoanalysisGender studiesSociologyHuman sexuality

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Daydreaming is a spoken word poem that captures the intimate moment in which a woman fantasizes about having sex with her ‘crush’. Although romantic and tender at times, this piece is not a snapshot of ‘everlasting love’ between two people, but of the reticent revolution of self-love, self-indulgence, and self-surrender that invokes sexual daydreams. brown’s (2019) ‘Pleasure Activism’ observes the sensual imagination as a private and safe place where we develop fantasies of what we desire – what we want to do to others, or what we want done to us by others or what we want to witness, while acknowledging that these fantasies are heavily influenced by cultural social norms and intersecting systems of hierarchy that can perpetuate the disempowerment of ourselves and others. This leads brown to recognize sexual fantasies as sites for radical healing and liberation – as a quiet space where we get to intentionally work on developing new fantasies and generate power in and/or out of the bedroom. Inspired by brown’s work, Daydreaming challenges androcentric and suppressive cultures of sexual exploitation and repression by (re)imagining and (re)claiming sex as something full of reciprocity, rapture, and vocality, thus disrupting the long-standing history of silencing survivors of sexual trauma and the patriarchal view that sexual pleasure is primarily for white straight cis men. As such, the poem embodies counter-hegemony, not only offering us an opportunity to see, feel, sense, and imagine differently, but to also (re)shape “our real-life desires and practices”, as brown (2019) puts it (p. 222). By creating space to envision new imaginary landscapes of sexual healing, sexual empowerment, and sexual liberation, Daydreaming reminds us of the power and potential of the radical sexual imagination to liberate a part of our (sexual) selves from within. It seeks to celebrate the political and liberating process of shamelessly luxuriating in our own erotic imaginations to activate our inner sexual worlds, and thus to produce social change.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,699
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,377
Écart entre enseignants0,340 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNew Sociology Journal of Critical PraxisMême sujetDigital Games and MediaTravaux en français237 207