The emulsifying capacity and stability of potato proteins and peptides: A comprehensive review
Notice bibliographique
Résumé
The potato has recently attracted more attention as a promising protein source. Potato proteins are commonly extracted from potato fruit juice, a byproduct of starch production. Potato proteins are characterized by superior techno-functional properties, such as water solubility, gel-forming, emulsifying, and foaming properties. However, commercially isolated potato proteins are often denatured, leading to a loss of these functionalities. Extensive research has explored the influence of different conditions and techniques on the emulsifying capacity and stability of potato proteins. However, there has been no comprehensive review of this topic yet. This paper aims to provide an in-depth overview of current research progress on the emulsifying capacity and stability of potato proteins and peptides, discussing research challenges and future perspectives. This paper discusses genetic diversity in potato proteins and various methods for extracting proteins from potatoes, including thermal and acid precipitation, salt precipitation, organic solvent precipitation, carboxymethyl cellulose complexation, chromatography, and membrane technology. It also covers enzymatic hydrolysis for producing potato-derived peptides and methods for identifying potato protein-derived emulsifying peptides. Furthermore, it reviews the influence of factors, such as physicochemical properties, environmental conditions, and food-processing techniques on the emulsifying capacity and stability of potato proteins and their derived peptides. Finally, it highlights chemical modifications, such as acylation, succinylation, phosphorylation, and glycation to enhance emulsifying capacity and stability. This review provides insight into future research directions for utilizing potato proteins as sustainable protein sources and high-value food emulsifiers, thereby contributing to adding value to the potato processing industry.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».