Notice bibliographique
Résumé
The Warsaw Convention of 1929 for the unification of certain rules of international air transport is the basis of the legal regulation of international air transport. Agreements supplementing the Warsaw Convention: Hague Protocol of 1955, Guatemala Protocol of 1971 amending the Warsaw Convention, Guadalajara Convention of 1961, Montreal Protocol for the Unification of Certain Rules Relating to International Carriage by Air (1975). The Montreal Interim Airline Agreement of 1966, the Montreal Agreement of 1999. The set of norms of these agreements as a whole constitutes the Warsaw System of Regulation of International Air Transport. IATA – a special non-governmental organization, an association of airlines of ICAO member states – is responsible for determining the specific conditions of international air transportation. On May 28, 1999, a significant event took place in the field of international private air law: as a result of the three-week work of the Diplomatic Conference on Air Law held at the ICAO headquarters with the participation of representatives of 121 states and 11 international aviation organizations, the Convention for the Unification of Certain Rules of International Aviation Law was adopted of air transportation (Montreal Convention of 1999), which defines the basic legal conditions of international air transportation in the 21st century. Scientific and technical progress, the rapid development of international air transport, the increase in the safety of its operation made it necessary to expand the scope and more clearly regulate the responsibility of the carrier. This international Convention is designed to provide firm legal guarantees and an adequate level of compensation to persons injured as a result of aviation events, to create a uniform and clear legal regime of responsibility of air carriers for failure to preserve cargo, baggage and delay during their transportation on international lines. On November 4, 2003, the Montreal Convention entered into force. Among the participants of the Convention are such countries as the USA, Japan, Canada, China, the countries of the European Union, including Ukraine. The article examines the early development of the aviation industry and the role of the Warsaw Convention in the construction of rules and mechanisms aimed at protecting the interests of both the carrier and the passenger or cargo owner. The development of the norms of the Warsaw Convention in various protocols is revealed. Such as the Hague Protocol (1955), the Guadalajara Convention (1961), the Guatemala City Protocol (1971) and the Montreal Four Protocols (1975), which significantly modernized the provisions on air transport regulations, as seen in the Montreal Convention (1999).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».