Associated ACL Reconstruction and Meniscal Repair do not Affect the Evolution of Isokinetic Parameters in Professional Athletes: A Prospective Study with a One-Year Follow-Up
Notice bibliographique
Résumé
Background. Anterior cruciate ligament (ACL) tear is the most frequent ligament injury in athletes and is often accompanied by a traumatic meniscus tear. When a patient is submitted to a concomitant ACL reconstruction and meniscal repair, early rehabilitation caution might slightly delay knee function progress, potentially affecting gains in range of motion, strength recovery and subsequent return to sports. Therefore, in this study, we investigated the evolution of isokinetic parameters in professional athletes who underwent ACL reconstruction, with and without concomitant meniscal repair. Methods. Isokinetic parameters of fifty-eight professional athletes were assessed at the pre-surgery stage, 3-6, 6-9, 9-12, and +12 months post-surgery. Employing linear mixed-effect models, the effects of time and meniscal repair on knee extensors and flexors peak torque, bilateral asymmetry index, and hamstrings-to-quadriceps ratio were analyzed. Results. There was a main effect of the time on the peak torque outcomes in the injured side and bilateral asymmetry index of the knee extensors and flexors. However, the main effect of meniscus repair was not significant for all outcomes. Concurrently, there was no main effect of any factor on the hamstrings-to-quadriceps strength ratio. Conclusions. Generally, our analysis revealed that associated meniscal repair did not influence the recovery of muscle strength in athletes. Additionally, athletes require a minimum of 9 months to exhibit significant enhancement in isokinetic parameters compared to their preoperative performance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».