[Summary of the best evidence for early exercise rehabilitation in patients with mechanically ventilated ICU-acquired weakness].
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To integrate the best evidence for early rehabilitation of mechanically ventilated ICU-acquired weakness (ICU-AW) patients using evidence-based methods, providing evidence-based basis for standardized evaluation and intervention of early exercise therapy for mechanically ventilated ICU-AW patients. METHODS: A systematic search was conducted on the American Thoracic Society (ATS) Clinical Practice Guidelines, Registered Nurses' Association of Ontario (RNAO), Guidelines International Network (GIN), Canadian Medical Association Clinical Practice Guideline Library (CMACPGL), BMJ Clinical Evidence, UpToDate, Scottish Intercollegiate Guidelines Network (SIGN), PubMed, Cochrane Library, National Guideline Clearinghouse (NGC), Embase, Cumulative Index to Nursing and Allied Health Literature (CINAHL), UM-library, Physiotherapy Evidence Database (PEDro), National Institute for Health and Care Excellence (NICE), New Zealand Guidelines Group (NZGG), Chinese Medical Pulse Guidelines Website, CNKI and Wanfang data and other Chinese and English databases, professional team websites, and guideline websites for expert consensus, guidelines, randomized collected trial (RCT), systematic reviews and other evidence on early exercise rehabilitation for mechanically ventilated ICU-AW patients. The search time limit was from the establishment of the database to December 31, 2023. Literature search, screening, evaluation, information extraction was independently conducted by two evaluators with cross checking, and quality evaluation of the included literature was conducted. RESULTS: A total of 21 literatures were enrolled, including 5 guidelines, 5 systematic reviews, 4 expert consensuses, and 7 RCT, all of which with high evidence level and all were enrolled. They were summarized into seven aspects with assessment screening, exercise safety standards, precautions, setting of exercise time, exercise intensity, exercise sequence, and recommended exercise content as the core, and 32 best evidences. CONCLUSIONS: The evidence summarized can provide evidence-based basis for standardized assessment and intervention of early exercise rehabilitation in mechanically ventilated ICU-AW patients. ICU medical practitioners need to combine the actual clinical environment, individual differences and rehabilitation goals of patients, to provide targeted health guidance and intervention for the prevention of ICU-AW in mechanically ventilated patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,010 | 0,053 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,008 | 0,008 |
| Bibliométrie | 0,014 | 0,011 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,014 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».