Isolation and Characterization of a Frog Virus 3 Strain from a Wood Frog (Rana sylvatica) in Wood Buffalo National Park
Notice bibliographique
Résumé
Members of the Iridoviridae family, genus Ranavirus, represent a group of globally emerging pathogens of ecological and economic importance. In 2017, an amphibian die-off of wood frogs (Rana sylvatica) and boreal chorus frogs (Pseudacris maculata) was reported in Wood Buffalo National Park, Canada. Isolation and complete genomic sequencing of the tissues of a wood frog revealed the presence of a frog virus 3 (FV3)-like isolate, Rana sylvatica ranavirus (RSR), with a genome size of 105,895 base pairs, 97 predicted open reading frames (ORFs) bearing sequence similarity to FV3 (99.98%) and a FV3-like isolate from a spotted salamander in Maine (SSME; 99.64%). Despite high sequence similarity, RSR had a unique genomic composition containing ORFs specific to either FV3 or SSME. In addition, RSR had a unique 13 amino acid insertion in ORF 49/50L. No differences were found in the in vitro growth kinetics of FV3, SSME, and RSR; however, genomic differences between these isolates were in non-core genes, implicated in nucleic acid metabolism and immune evasion. This study highlights the importance of viral isolation and complete genomic analysis as these not only provide information on ranavirus spatial distribution but may elucidate genomic factors contributing to host tropism and pathogenicity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».