MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4402210043 · doi:10.2196/62863

Association Between Climatic Factors and Varicella Incidence in Wuxi, East China, 2010-2019: Surveillance Study

2024· article· en· W4402210043 sur OpenAlexvenueno aff
Zhang Kh, Ganglei Shen, Shi C

Notice bibliographique

RevueJMIR Public Health and Surveillance · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHerpesvirus Infections and Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPreprintIncidence (geometry)ChinaEnvironmental healthGeographyMedicineDemography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Varicella is a common infectious disease and a growing public health concern in China, with increasing outbreaks in Wuxi. Analyzing the correlation between climate factors and varicella incidence in Wuxi is crucial for guiding public health prevention efforts. OBJECTIVE: This study examines the impact of meteorological variables on varicella incidence in Wuxi, eastern China, from 2010 to 2019, offering insights for public health interventions. METHODS: We collected daily meteorological data and varicella case records from January 1, 2010, to December 31, 2019, in Wuxi, China. Generalized cross-validation identified optimal lag days by selecting those with the lowest score. The relationship between meteorological factors and varicella incidence was analyzed using Poisson generalized additive models and segmented linear regression. Subgroup analyses were conducted by gender and age. RESULTS: The study encompassed 64,086 varicella cases. Varicella incidence in Wuxi city displayed a bimodal annual pattern, with peak occurrences from November to January of the following year and lower peaks from May to June. Several meteorological factors influencing varicella risk were identified. A decrease of 1°C when temperatures were ≤20°C corresponded to a 1.99% increase in varicella risk (95% CI 1.57-2.42, P<.001). Additionally, a decrease of 1°C below 22.38°C in ground temperature was associated with a 1.36% increase in varicella risk (95% CI 0.96-1.75, P<.001). Each 1 mm increase in precipitation above 4.88 mm was associated with a 1.62% increase in varicella incidence (95% CI 0.93-2.30, P<.001). A 1% rise in relative humidity above 57.18% increased varicella risk by 2.05% (95% CI 1.26-2.84, P<.001). An increase in air pressure of 1 hPa below 1011.277 hPa was associated with a 1.75% rise in varicella risk (95% CI 0.75-2.77, P<.001). As wind speed and evaporation increased, varicella risk decreased linearly with a 16-day lag. Varicella risk was higher with sunshine durations exceeding 1.825 hours, with a 14-day lag, increasing by 1.30% for each additional hour of sunshine (95% CI 0.62-2.00, P=.006). Subgroup analyses revealed that teenagers and children under 17 years of age faced higher varicella risks associated with temperature, average ground temperature, precipitation, relative humidity, and air pressure. Adults aged 18-64 years experienced increased risk with longer sunshine durations. Additionally, males showed higher varicella risks related to ground temperature and air pressure compared with females. However, no significant gender differences were observed regarding varicella risks associated with temperature (male: P<.001; female P<.001), precipitation (male: P=.001; female: P=.06), and sunshine duration (male: P=.53; female: P=.04). CONCLUSIONS: Our preliminary findings highlight the interplay between varicella outbreaks in Wuxi city and meteorological factors. These insights provide valuable support for developing policies aimed at reducing varicella risks through informed public health measures.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,036
Score d'incertitude au seuil0,071

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,330
Écart entre enseignants0,298 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJMIR Public Health and Surveillance→Même sujetHerpesvirus Infections and Treatments→Travaux en français237 207→