QTL mapping to identify loci and candidate genes associated with freezing tolerance trait in Camelina sativa
Notice bibliographique
Résumé
Lack of freezing tolerance is a major constraint for the production of agronomically important Brassica species, particularly in the Northern Great Plains (NGP) of the United States and Canada. However, within the Brassicaceae family, winter germplasm of camelina have shown excellent freezing tolerance and overwinter potential in the NGPs. Differences in freezing tolerance between a winter variety (Joelle) and a spring variety (C046) of camelina appear to be controlled by a small number of dominant or co-dominant genes. To unravel the genetic mechanisms for the differences in freezing tolerance, 254 Recombinant Inbred Lines (RILs) were developed using reciprocal crosses between these two camelina varieties. The RIL population was phenotyped at the F7 stage for freezing tolerance under controlled conditions and genotyped by whole-genome skim sequencing. A one-way ANOVA test revealed a significant ( P < 0.001) difference exists among the RILs for freezing tolerance. A significant and strong correlation (r = 0.60, P < 0.001) was also observed between freezing tolerance and flowering time, indicating that regulation of flowering time might also influence freezing tolerance in camelina. A de novo linkage map was constructed using 4507 SNP markers covering a total of 1208.5 cM map distance with an average of 0.3 cM distances between the markers, which formed 20 linkage groups representing the 20 chromosomes (Chr) of C. sativa . The QTL analyses using three different programs revealed significant loci on Chr 8 , 11, 13, 16 and 18 with LOD threshold value of over 3.5 for freezing tolerance. The QTL peaks with the greatest LOD values of 20.7 and 26.8 were observed at Chr 8 and Chr 13 and accounted for 18.3 % and 25.3 % of the phenotypic variation respectively. A total of 3369 annotated camelina genes were identified within ±50 Kb from the consensus QTL intervals generated from the output of the three mapping programs. Among them, 125 were transcription factors including twelve MIKC_MADS on Chr 8, 11, 13, 16 and 18 and two that annotate as the floral regulators FLOWERING LOCUS C ( FLC ) on Chr 8 and 13, an orthologue of MADS AFFECTING FLOWERING 3 and 4 ( MAF4 and MAF3 ) of arabidopsis on Chr18, and an orthologue of SHORT VEGETATIVE PHASE ( SVP ) on Chr 16 . Although many of the candidate genes identified near the freezing tolerance QTLs have previously been associated with flowering time, further studies are needed to help unravel how these genes impact freezing tolerance mechanisms and improve freezing tolerance in camelina and other Brassica crop species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».