One-Sided Matching Portal (OSMP): a tool to facilitate rare disease patient matchmaking
Notice bibliographique
Résumé
Background: Genomic matchmaking - the process of identifying multiple individuals with overlapping phenotypes and rare variants in the same gene - is an important tool facilitating gene discoveries for unsolved rare genetic disease (RGD) patients. Current approaches are two-sided, meaning both patients being matched must have the same candidate gene flagged. This limits the number of unsolved RGD patients eligible for matchmaking. A one-sided approach to matchmaking, in which a gene of interest is queried directly in the genome-wide sequencing data of RGD patients, would make matchmaking possible for previously undiscoverable individuals. However, platforms and workflows for this approach have not been well established. Results: We released a beta version of the One-Sided Matching Portal (OSMP), a platform capable of performing one-sided matchmaking queries across thousands of participants stored in genomic databases. The OSMP returns variant-level and participant-level information on each variant occurrence (VO) identified in a queried gene and displays this information through a customizable data table. A workflow for one-sided matchmaking was developed so that researchers could effectively prioritize the many VOs returned from a given query. This workflow was then tested through pilot studies where two sets of genes were queried in over 2,500 individuals: 130 genes that were newly associated with disease in OMIM, and 178 candidate genes that were not yet associated with a described disease-gene association in OMIM. These pilots both returned a large number of initial VOs (12,872 and 20,308, respectively), however the workflow successfully filtered out over 99.8% of these VOs before they were sent for review by a patient′s clinician. Filters on participant-level information, such as variant zygosity, participant phenotype, and whether a variant was also present in unaffected participants were especially effective in this workflow at reducing the number of false positive matches. Conclusions: As demonstrated through the two pilot studies, one-sided matchmaking queries can be efficiently performed using the OSMP. The availability of variant-level and participant-level data is key to ensuring this approach is practical for researchers. In the future, the OSMP will be connected to additional RD databases to increase the accessibility of matchmaking to unsolved RGD patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,020 | 0,053 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,006 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,014 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,057 | 0,022 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».