MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402216304 · doi:10.1109/jsen.2024.3451291

Deep Transfer Learning for Detection of Upper and Lower Body Movements: Transformer With Convolutional Neural Network

2024· article· en· W4402216304 sur OpenAlexafffund
Kyle Lacroix, Davoud Gholamiangonabadi, Ana Luisa Trejos, Katarina Grolinger

Notice bibliographique

RevueIEEE Sensors Journal · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueContext-Aware Activity Recognition Systems
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesVector InstituteWestern UniversityCanada Research Chairs
Mots-clésTransfer of learningConvolutional neural networkComputer scienceTransformerDeep learningArtificial intelligenceArtificial neural networkPattern recognition (psychology)Machine learningEngineeringElectrical engineeringVoltage

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

When humans repeat the same motion, the tendons, muscles, and nerves can be damaged, causing repetitive stress injuries (RSIs). If the repetitive motions that lead to RSI are recognized early, actions can be taken to prevent these injuries. As human activity recognition (HAR) aims to identify activities employing wearable or environment sensors, HAR is the first step toward identifying repetitive motions. Deep learning models, such as convolutional neural networks (CNNs), have seen great success in recognizing activities for participants whose data are used in the model training; however, their accuracy drops for new participants as people move in different ways. Moreover, most studies focus on lower body movement, while upper body movements are the main cause of RSI. On the other hand, in recent years, transformers have been dominating natural language processing (NLP) and have the potential to improve modeling in other domains involving sequential data such as HAR. Consequently, this article combines a transformer and CNN (Trans-CNN) for the recognition of upper and lower body movements. Transfer learning was employed to personalize the generic model for the target participant. The experiments demonstrate that the generic Trans-CNN outperforms the standalone Trans-CNN. The accuracy of the generic Trans-CNN for both upper and lower body movements improved from 69.6% to 92.4% when personalization was introduced. All models, irrespective of the algorithm, have more difficulty recognizing the upper body than lower body movements. Nevertheless, the proposed personalized approach for the detection of upper and lower body movements represents significant progress toward RSI prevention.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,023

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Sensors JournalMême sujetContext-Aware Activity Recognition SystemsTravaux en français237 207