MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402216363 · doi:10.1109/tfuzz.2024.3454335

Detecting Characteristic Points for the Analysis of Bioimpedance Signal Through a Synergy of Fuzzy Rule-Based Models and Granular Neural Networks

2024· article· en· W4402216363 sur OpenAlexaff
M. Richter, Xiubin Zhu, Witold Pedrycz, Adam Gacek, Aleksander Sobotnicki, Zhiwu Li

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Fuzzy Systems · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueNeural Networks and Applications
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesRecruitment Program of Global ExpertsEducation Department of Shaanxi ProvinceNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésArtificial neural networkSignal processingFuzzy logicComputer scienceSIGNAL (programming language)Artificial intelligenceFuzzy setPattern recognition (psychology)Data miningDigital signal processing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this article, we propose a novel methodology for determining accurate positions of characteristic points encountered in the analysis of bioimpedance signals. The proposed approach fully utilizes two fundamental modeling pursuits based on fuzzy rule-based models and neural networks. We take advantages of the unique capabilities of fuzzy rule-based models to characterize the nonlinear relationship between the acquired bioimpedance signals and their temporal coordinates. The fuzzy modeling approach is used to approximate the process that generates the bioimpedance signals through a collection of rules (if–then statements). In the sequel, the parameters of the models are used as the inputs of neural network models to determine the position of characteristic points. We further augment the numeric neural network to its granular counterpart to accommodate the uncertainty in the available experimental evidence by allocating a certain level of information granularity across the parameter space. The resulting granular outputs (intervals) become reflective of the quality and level of confidence associated with the prediction results. The quality of the prediction results is quantified in terms of the coverage and specificity criteria. The performance index is also enhanced to deal with the situation when the positions provided by experts are also information granules (intervals). The performance of the proposed approach is justified through a collection of experiments carried out on the collected real-world bioimpedance signals. Experimental results show that the proposed approach achieved higher accuracy in determining the position of characteristic points in comparison with other existing methods.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Fuzzy SystemsMême sujetNeural Networks and ApplicationsTravaux en français237 207