Haitian Migration to the Bahamas and The <i>Global Compact for Safe, Orderly and Regular Migration</i>: For a Human Rights Analysis
Notice bibliographique
Résumé
This article assesses the Bahamas’ implementation of the Global Compact on Safe, Orderly, and Regular Migration adopted in 2018, particularly in light of its human rights provisions generally and migrants specifically. Indeed, this pact, prepared under the auspices of the UN, is the first intergovernmental agreement to propose a global and comprehensive approach to migration. It is intended to be both a complementary instrument and a synthesis of the body of standards available, particularly in terms of protecting the rights of people in a migration situation. The challenge is to propose an approach to migration as a positive factor requiring cooperation at all levels and demanding a strengthening of human rights for migrants. At the domestic level, however, and despite the general impetus in favor of the Pact, States are still attached to migration policies that are not very favorable to the reception of migrants, based in particular on local circumstances, ideological, economic, health, security or management of migratory flows... The Caribbean region is particularly permeable to this approach to immigration, following the example of the Bahamas, for which Haitian migration is above all “a problem”. Indeed, the choice of this country to comply with the provisions of the Pact, comes up against a conception of Haitian migration based on security, detention, and expulsion, without measures respectful of the imperatives of protection that would allow for the identification of persons in need of international protection, including certain Haitian migrants born in the Bahamas.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,003 |
| Communication savante | 0,005 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».