The Need for Preoperative Prostaglandin E1 for d-Transposition After Balloon Atrial Septostomy
Notice bibliographique
Résumé
Background The necessity of prostaglandin E1 (PGE) usage before arterial switch operation (ASO) in infants with d-transposition of the great arteries (dTGA) after balloon atrial septostomy (BAS) remains controversial. Methods This study is a single-centre, retrospective review of infants with dTGA who underwent ASO from January 2014 to December 2021. Parameters analysed included post-BAS oxygen saturation, time from BAS to PGE discontinuation, necessity of reinitiation, interval before PGE restart, and lowest saturation before PGE reintroduction. Results Among the 35 cases of dTGA who underwent ASO, 31 (88%) required BAS, with 23 (65%) requiring PGE infusion. Of those 23 infants, 14 (60%) necessitated PGE reinitiation after discontinuation. A significant difference in post-BAS oxygen saturation was observed between the groups requiring PGE reinitiation (79.2% ± 4.7%) and those not needing reinitiation (89.0% ± 2.0%) ( P < 0.001). The relative risk for the reinitiation group with BAS oxygen saturation levels ≤80% was 2.5 (95% confidence interval: 1.3-4.6). No disparity was observed in postoperative outcomes or PGE adverse effects such as fever, apnoea, bradycardia, and congestive heart failure requiring diuretic between the groups. Conclusions Given no significant differences in PGE adverse effects and a 2.5 times higher risk of reinitiation with post-BAS saturation below 80%, maintaining PGE until saturation reaches 80% for a few days before discontinuation may help reduce the risk of rebound hypoxaemia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».