P068 Retrieval of a dislocated coil in the M2 segment using a stent retriever
Notice bibliographique
Résumé
Introduction Coil embolization is a major modality for treating intracranial aneurysms: coils protrusion or migration is a possible frightening intra or peri-procedural complication, which need proper treatment to avoid ischemic sequelae. Case Description A 54 -year-old woman came to the emergency department referring acute onset headache. Emergency brain CT scan showed subarachnoid hemorrhage in the left Silvian scissure and in the peri-mesencephalic cistern. CT angiography exam was performed, which showed an aneurysm of 3x2 mm of the internal carotid artery at the level of the posterior communicating segment (A-B). A balloon assisted remodeling was performed (C), using a Scepter XC balloon catheter (Microvention) and a 2 x 3 mm Target 360 coil (Striker). After balloon deflation, the coil migrated distally, at the level of the superior left M2 segment (D). After several attempts, the migrated coil was successfully retrieved with a 4 mm stent-retriever (Trevo - Striker) (E-G). The aneurysm was then successfully embolized using a 2.5 x 3 mm Target 360 coil (Striker) (F). The Patient recovered completely within 6 months, without any ischemic sequelae (H). Results In this case the use of a stent-retriever ensured the prompt and successful treatment of a seriues possible complication which may occur during balloon assisted remodeling. Disclosure of Interest no.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».