O19 Treatment of unruptured distal anterior cerebral artery aneurysms with flow-diverter stents: a large multi-center experience
Notice bibliographique
Résumé
Introduction Evidence about the safety and the efficacy of flow diversion for distal anterior cerebral artery (DACAs) -beyond the anterior communicating artery (AComA)- aneurysms is very poor. Aim of Study We present the largest multicentric analysis evaluating the outcomes of flow diverters in unruptured DACAs aneurysm treatment. Methods Databases from 37 centers were retrospectively reviewed for unruptured DACAs aneurysms treated with flow diverters. Demographics, clinical presentation, radiographic characteristics, procedural complications, and outcomes were assessed. The occlusion of the aneurysm was assessed using the O’Kelly-Marotta (OKM) scale. Results A total of 168 patients with an unruptured DACAs aneurysm were treated between January 2018 and December 2022. One hundred twenty-five were women (74.4%) and median age was 61 (IQR 52-67) years. The most common morphology was saccular (88.7%), with a branch involvement in 61,9% of cases. Median vessel diameter was 1.9 mm, and the FD was successfully deployed in 99,4 of cases. 96,4% required a single FD, while in 3,6% of cases 2 FDs were implanted. Median imaging follow-up was 16,5 (IQR 7-24) months. At last follow-up the rate of occlusion (OKM C+D,) was 82.1%. Symptomatic thrombo-embolic or hemorrhagic complications occurred in 5.3%. The rate of retreatment was 1,2%. Mortality 0.6%. Conclusion Our study findings indicate that flow diverters represent a beneficial treatment option for DACAs aneurysms. Follow-up assessments revealed favorable aneurysm occlusion rates alongside a favorable safety profile. Disclosure of Interest no.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».