MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402218334 · doi:10.1016/j.mechrescom.2024.104324

Hybrid finite element theory in dynamic analysis of an imperfect plate

2024· article· en· W4402218334 sur OpenAlexaff
Hadia Yahiaoui, A. A. Lakis, M. H. Toorani

Notice bibliographique

RevueMechanics Research Communications · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueComposite Structure Analysis and Optimization
Établissements canadiensPolytechnique Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésImperfectFinite element methodPlate theoryStructural engineeringElement (criminal law)MathematicsEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper presents a comprehensive vibrational analysis of geometrically imperfect plate under various boundary conditions. To achieve this, an approach combining the finite element method and Sanders’ shell theory is adopted to develop a mathematical model the plate, considering the displacements in form of polynomial functions. The elementary mass and stiffness matrices required for the finite element method are obtained by analytical integration for a single element, thereby enabling the dynamic equations for an entire homogeneous flat plate without needing to determine all the matrices for each individual element of the plate. The modal study specifically focuses on a thin, isotropic, elastic, and homogeneous plate . This study includes the numerical examples to evaluate the accuracy and convergence characteristics of the proposed finite element model . The analysis examines the influence of various parameters such as mechanical properties, boundary conditions, and different imperfection amplitude on the free vibration characteristics of the plate. The comparison between the experimental and theoretical results reveals a significant agreement. Furthermore, the results highlight an increase in the natural frequencies of the structure due to the presence of initial imperfections . Additionally, the theory accurately describes the dynamic behavior of the plate when the imperfection amplitude is less than, equal to or greater than the thickness of the plate.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,349
Écart entre enseignants0,324 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMechanics Research CommunicationsMême sujetComposite Structure Analysis and OptimizationTravaux en français237 207